Commentaires sur : Moratoire sur la construction d’antennes de téléphonie mobile ? http://www.radicaux-pully.ch/themes-cles-du-prp/moratoire-sur-la-construction-d%e2%80%99antennes-de-telephonie-mobile Découvrez le PRP (Parti Radical Pully Belmont Paudex) Wed, 08 Sep 2010 19:19:28 +0200 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 Par : Jean-Luc Duvoisin http://www.radicaux-pully.ch/themes-cles-du-prp/moratoire-sur-la-construction-d%e2%80%99antennes-de-telephonie-mobile/comment-page-1#comment-30 Jean-Luc Duvoisin Fri, 18 Dec 2009 15:31:24 +0000 http://www.radicaux-pully.ch/?p=448#comment-30 Une polémique enfle sur les risques liés aux antennes relais qui servent à faire transiter les ondes électromagnétiques des nos téléphones portables. Mercredi 9 décembre, le Conseil Communal de Pully a abordé ce sujet. En france, une expertise scientifique a été lancée par l'Afsset*, rendue publique le 15 octobre 2009. Celle-ci estime que les champs électromagnétiques des antennes-relais «ne sont ni génotoxiques, ni cogénotoxiques, ni mutagènes, n'ont pas d'effet cancérogène ou cocancérogène, n'ont pas d'effet délétère sur le système immunitaire, ne provoquent pas d'augmentation des cancers expérimentaux…». Ces conclusions étaient basées sur l'analyse de 97 études, dont 86 ne montraient pas d'effets. Onze autres études mettaient en évidence un effet biologique. Mais selon les académiciens, elles n'ont pas été reproduites et les effets n'ont été observés qu'avec des «niveaux d'exposition 5 000 à 30 000 fois plus élevés que ceux créés par la quasi-totalité des antennes-relais». Les conclusions du rapport: «Aucune preuve convaincante d'un effet biologique particulier des radiofréquences n'est apportée.» «Notre responsabilité de scientifiques, c'est de donner l'état de la science. Ensuite, les pouvoirs publics peuvent éventuellement prendre des mesures qui tiennent compte des inquiétudes de la population. Mais ces mesures doivent être bien pesées car elles augmentent l'inquiétude et on part alors dans un cercle vicieux terrible» a expliqué le professeur Jean-François Bach, vice-président de l'Académie des sciences. Propos relayés, si j’ose dire, par LeFigaro.fr *http://www.afsset.fr/index_2009.php Si nous refusons de nouveaux relais à Pully et que nous continuons à utiliser nos portables, alors il faudra augmenter la puissance des antennes qui se trouvent sur d’autres communes. Attitude qui relève moins de la prudence que de la veulerie. N’oublions pas que dans «développement durable», il y a aussi le mot “développement”. Jean-Luc Duvoisin Une polémique enfle sur les risques liés aux antennes relais qui servent à faire transiter les ondes électromagnétiques des nos téléphones portables.
Mercredi 9 décembre, le Conseil Communal de Pully a abordé ce sujet.
En france, une expertise scientifique a été lancée par l’Afsset*, rendue publique le 15 octobre 2009. Celle-ci estime que les champs électromagnétiques des antennes-relais «ne sont ni génotoxiques, ni cogénotoxiques, ni mutagènes, n’ont pas d’effet cancérogène ou cocancérogène, n’ont pas d’effet délétère sur le système immunitaire, ne provoquent pas d’augmentation des cancers expérimentaux…».
Ces conclusions étaient basées sur l’analyse de 97 études, dont 86 ne montraient pas d’effets. Onze autres études mettaient en évidence un effet biologique. Mais selon les académiciens, elles n’ont pas été reproduites et les effets n’ont été observés qu’avec des «niveaux d’exposition 5 000 à 30 000 fois plus élevés que ceux créés par la quasi-totalité des antennes-relais».
Les conclusions du rapport: «Aucune preuve convaincante d’un effet biologique particulier des radiofréquences n’est apportée.»
«Notre responsabilité de scientifiques, c’est de donner l’état de la science. Ensuite, les pouvoirs publics peuvent éventuellement prendre des mesures qui tiennent compte des inquiétudes de la population. Mais ces mesures doivent être bien pesées car elles augmentent l’inquiétude et on part alors dans un cercle vicieux terrible» a expliqué le professeur Jean-François Bach, vice-président de l’Académie des sciences.
Propos relayés, si j’ose dire, par LeFigaro.fr
*http://www.afsset.fr/index_2009.php
Si nous refusons de nouveaux relais à Pully et que nous continuons à utiliser nos portables, alors il faudra augmenter la puissance des antennes qui se trouvent sur d’autres communes. Attitude qui relève moins de la prudence que de la veulerie. N’oublions pas que dans «développement durable», il y a aussi le mot “développement”.

Jean-Luc Duvoisin

]]>